[Jemand]

Ich habe gestern NL1000 gespielt und bekomme 5,5 auf die Hand. UTG erhöht direkt auf 40 Euro und 6 Leute gehen mit. Auf dem Flop kommt 5,x,x - zwei Pik, keine Straight-Gefahr. Da geht UTG mit 70 All in und der Big Stake neben mir callt. Ich überlege, ob ich all in gehen soll (ca. 300 Euro Rest), denke mir dann aber, dass ich damit den rechts neben mir nicht rauskriege, da er sehr viel Geld gewonnen hat und sehr freizügig spielt. Also calle ich die 70.

Ich habe ihm dann vorgeschlagen, Turn und River zu checken, da der Pot ja schon gut gefüllt ist. Beim Showdown dreht er zwei Paare um, die er am Flop hatte und ich meinen Drilling. Ein weiteres Pik kam nicht mehr - es war also keine Flush Gefahr.

Ich fand das soweit gut und mein Nebenmann natürlich auch, nachdem er meinen Drilling gesehen hatte. Ich wäre aus der Hand natürlich nicht mehr raus und er vermutlich mit seinen zwei Paar auch nicht mehr.

Die Frage ist: War es von mir richtig, dass ich das Limit mit meinem Nebenmann so gesetzt habe oder hätte ich reinhauen sollen? Die Gefahr auf Flush und oder Set over Set wäre gegeben gewesen - allerdings hätte ich hinterher - so wie es dann ausging - mehr dann gewonnen.


[edit by tohu]bitte demnächst den Titel eindeutig wählen. danke[/edit by tohu]

[Khali]

Warum callst du preflop wenn du dann zu ängstlich bist dein getroffenes Set zu spielen? Ich hätte wohl den Flop geraist. Imo hast du hier ne Menge Geld verschenkt.

[Jemand]

[Khali]

[Jemand]

[madmat3001]

Khali hat Recht. Du callst doch ein kleines Paar vor dem Flop, um dein Set zu treffen. Du triffst dein Set ca 1 Mal von 8 Versuchen. Wenn du es also triffst musst du im Schnitt 8 mal soviel gewinnen, wie du vor dem Flop gecallt hast, um breakeven zu sein. Das heißt, wenn du es triffst, musst du deinen Gewinn maximieren.

Du bekommst einen Traumflop mit bereits 240 im Pot. Vor dir gibt es nochmal Action und der einzige Spieler, um den du dir noch Sorgen machst, spielt laut deiner Aussage "sehr freizügig" und ist wahrscheinlich bereit dich mit einer schlechteren Hand zu callen.

Wenn du hier nicht All-In gehst, verschenkst du Geld und solltest kleine Paare nicht mehr auf Set-Value spielen.

Nebenbei habe ich auch bedenken, ob die Absprache korrekt war, da ihr beide nicht alleine im Pot wart. An Stelle des Short-Stacks hätte ich mich massiv beschwert.
_________________
"Shave my Poodle!"
~Phil Stubbs

[madmat3001]

[Haens]

[Khali]

Harrington on Hold'em Vol. 2:

[pain]

[quote="Jemand"]

[Jemand]

madmat3001: Danke für deinen Beitrag. Dass ich im Prinzip 8 mal so viel gewinnen muss ist sehr einleuchtend!

Trotzdem muss ich hier nochmal nachfragen: Es ist ja nunmal so, dass es bei Cash-Games definitiv Absprachen gibt (von den Reglen jetzt mal abgesehen). Das macht man ja nicht aus Spass, sondern hat schon einen tieferen Sinn. Wann genau ist es denn sinnvoll, Absprachen zu treffen?
Mir persönlich ging es nämlich darum, dass ich nicht meinen gesamten Stake auf eine Hand legen will. Ich bin als Gewinner nach Hause und das zählt für mich im Nachhinein - von daher ist mein Gewissen soweit rein.

[madmat3001]

Wie gesagt: Absprachen nur wenn 2 Spieler alleine im Pot sind. Das ist im Cashgame durchaus üblich und IMO auch OK.

Wann macht man es es? Wenn man anderenfalls gegen hohe reverse implied Odds anspielen müsste würde ich sagen. (Dann macht aber der Gegner im Prinzip einen Fehler, wenn er sich drauf einlässt...)
Bin selbst kein Freund Absprachen und habe keine praktische Erfahrung, was das angeht. Würde vermuten, wenn ein paar (semi) Profis immer zusammen spielen und sich nicht gegenseitig sondern nur die Gelegenheitspieler ausnehmen wollen, dann könnten sie sowas untereinander machen...
_________________
"Shave my Poodle!"
~Phil Stubbs

[Stephan]

[Khali]

[Flo1979]