Gradwanderer vs. Schoschovic - Die Wette!

[LEB1]

omg er hats verschrien

jetzt wird er ab morgen nen monsterdownswing von 37 bis haben

[Volan]

Ich würd ne sidebet auf schoskovics machen od wie man ihn schreibt. Will jemand auf grad?

wobeis schon knapp wird. Größter down bei mir auf nl400 war bis jz knappe 18 stacks aba das einige male. Wobei man sagen muss das ich von nem fetten down bis jz verschon geblieben bin

[TyLaw]

Das ist ja wohl ein fetter down lol

[LEB1]

Das ist ja wohl ein fetter down lol

naja ich finde schon dass 37 BIs ziemlich heftig ist !111!!!!!1!!elf

[TyLaw]

das war keine Ironie

[Primate]

Ich glaub das Problem sind nicht 100k Hände, nicht 20 BI DS, sondern 20 BI in den nächsten 100k Händen.

20 BI DS ja, aber der kann auch erst nach 100K + 1 einsetzen...

Wer Recht hat ist also relativ.

[Schoschovic]

Ja, ist natürlich klar, wenn ichs schaffe, dann hatte ich einfach nur Glück und der Downswing kommt in den nächsten 100k Händen, lol.

Aber im Prinzip ists mir egal ob ihr mir dann glaubt dass man so gut spielen kann und Downswings entgehen kann oder nicht, mir solls recht sein wenn ihr weiter die Fehler bei der Varianz sucht anstatt bei euch selbst und glaubt dass ihr vom Pech verfolgt seid.

Seht euch nur mal diesen aktuellen Thread an:

http://www.poker-institut.org/forum/so- ... tml#355784

Hier wird über nen Downswing geheult anstatt sich mal zu hinterfragen ob die Hand gut gespielt war.

Klar wird es immer Hände geben in denen man alles richtig macht und verliert, man wird auch solange man Poker spielt immer damit umgehen müssen. 90% (schätze ich mal) der Downswings entstehen aber einfach aufgrund schlechten Spiels. Ob das einem bewusst ist oder nicht.

Übrigens: Ich schätze, dass ich ca. 150-200k Hände und angesichts der Tatsache, dass ich nur 4 Tische spiele und ein Jahr dafür brauchen werde ist es wohl wirklich eine Samplesize die groß genug ist.

[mnl]

magst mich mal teamviewern Schoschovic?

[Alius]

Was mich nur wundert wenn es keine ds gibt:

Wieso hat sich dann ein schlauer Kopf das mit den 25 BIs einfallen lassen. Die sollen doch genau das abfangen was wir downswing nennen?!

[Drread198]

200k Hände sind eben keine besonders große Sample size, und das hat nix damit zu tun wieviele Tische man spielt.

[Schoschovic]

also, @mnl ehrlichgesagt fehlt mir dazu die Zeit. Ich hab mir schon überlegt ob ich mal Coaching anbiete, aber die freie Zeit die ich habe verbringe ich lieber damit selbst zu spielen bzw mich selbst zu verbessern, etc.

Aber mal sehn wie sich bei mir alles entwickelt, vielleicht habe ich in naher Zukunft trotzdem etwas mehr Zeit, dann biete ich ein Coaching an. Lust dazu habe ich eigentlich schon

Und @Alius:

Du sprichst vom BRM oder? Es ist natürlich sinnvoll und wichtig für alle Spieler aber für die, die ihr Limit richtig gut beherrschen sind 25 BuyIns übertrieben. Ich habe selten mehr als 10, maximal 15 BuyIns auf dem Account. Das hängt aber natürlich auch mit der Tischanzahl zusammen die man spielt. Wenn ich 18 Tische spiele brauche ich mehr :P

[Raise4Value14]

Schosch, hattest du schon einmal einen richtigen DS!?

Und damit meine ich 15+ BI`s. Imo lassen sich so welche Swings über eine größere Samplesize nur sehr schwer, bis gar nicht vermieden, auch wenn du dein A Game spieltst.

[jab]

Was mich nur wundert wenn es keine ds gibt:

Wieso hat sich dann ein schlauer Kopf das mit den 25 BIs einfallen lassen. Die sollen doch genau das abfangen was wir downswing nennen?!

Das ist doch alles relativ. Ich verstehe schon was Schoscho... (wie kommt'n a Frange auf 'an so 'an Namen?) meint.

Um deine Frage zu beantworten:

Weil 95% der Spieler nicht so gut sind, dass sie:

- Sehr tiltresistent sind

- Gewinnen weil sie wirklich so gut spielen und nicht von DS in US übergehen und halt im US etwas mehr gewinnen, als sie im DS verlieren (Resultat: Winning Player)

- Gut das EIGENE Spiel beurteilen können, um frühzeit leaks entgegenzuwirken

Ich habe gerade den größten DS in meine Pokerlaufzeit (hoffe ich doch,...) hinter mir. Als ich mir dann mal die großen Hände angesehen habe, die ich so verloren habe, dann denke ich, kann ich dennoch min. 30-50% (wenn nicht mehr) irgendwie auf schlechtes Spiel meiner Hand zurückführen. Während meines DS, war ich mir aber "keiner Schuld" bewusst.

Auf der anderen Seite, geb ich gerne zu, dass ich wirklich sehr viele Cooler, Suckouts, BB's hatte. ABER, hätte ich die 30-50% der schlecht gespielten Hände gut gespielt, wäre mein DS nie so groß gewesen (war nicht ganz 20 Buyins)


- ??
- ??
- ??

<--- Denke da gibt es noch einige andere Gründe dafür, die mir jetzt nicht einfallen.

Ich bin jedenfalls gespannt und wünsche meinem "Landsmann" natürlich viel viel Glück

Ciao jab

[Schoschovic]

Ich hab früher auch recht viele Tische gespielt, bis zu 12, da waren die Swings natürlich größer und mein Spiel viel schlechter, lol Aber selbst da muss ich sagen hatte ich maximal vielleicht nen "Downswing" von 15 BuyIns. Das meiste daran lag aber vom jetzigen Standpunkt aus betrachtet wirklich einfach nur am schlechten Spiel bzw. an schlechter Tischauswahl.

Das Geheimnis ist und bleibt einfach nicht zu tilten. Ich hab das mit der Zeit immer besser in den Griff bekommen. Wenn man sich bewusst wird, dass das alles nur ein Bonus ist und man absolut nichts zu verlieren hat sondern nur gewinnen kann klappt das sehr gut. (Das gilt zumindest wenn man selbst nie, bzw nur sehr wenig eingezahlt hat)

[o.miro]

hm naja
du wirst die varainz vll dämpfen können aber stell dir einfach mal vor, du bekommst innerhalb kürzester zeit
4x KK un rennst in AA/AK/QQ und verlierst. dann vll noch 4xQQ vs KK/AA/AK. dann noch 4 mal set over set, 3 mal 2nd nutflush vs nutflush, 1-2 moves gehen daneben usw :P
da kannst auch nix machen :P

klar is es unwahrscheinlich, aber möglich. >25 beats/cooler sind nix besonderes und auch nicht immer auszugleichen

ich denke, du kannst es wohl schaffen aber lifetime ... ?!

schau mal, sagen wir dein größter DS war bisher 10 stacks. Denk dir diesesn Downswing einfach 2 mal hintereinander :P