[r3m0]

neulich mal






hat spaß gemacht. die tables waren überdurchschnittlich tight, viel 20/15 und 19/13er so in der richtung.
empfehle jedem, der sein limit ab NL100 schlägt und sich keine sorgen um seine bankroll machen muss, ganz gelegentlich mal so eine session einzulegen (min. 25% PFR) wenn die tische entsprechend mit mittelguten regs besetzt sind. gut fürs image, man spielt viel marginale situationen, arbeitet an seinen postflop skills, blabla und vor allem man wird danach ein bisschen looser auch in seinem normalen spiel. kann jedenfalls nicht schaden.


der große verlorene pot warn flip, nix spektakuläres.

[PilsBier]

@ r3mo

Hast wohl versucht die Eiger Nordwand darzustellen. Ist dir ganz gut gelungen...

Aber stimmt schon, habe mal mit der COB als ich tief gestürzt war so gespielt auf NL25, ein Heidenspaß, wobei ich es total übertrieben habe und 4-handed 3 Hände pro Umlauf geraist habe.

War dennoch mit 1 1/2 Stacks im Plus, weil die Spieler am Tisch einfach nicht adjusten konnten.

Dennoch wäre mir das auf NL100 wieder zu schade drum.

Prost,
Pils
_________________
PILSBIER.net - Poker Chipdesigns
:: work in progress ::

[mnl]

Kumpel von mir spielt recht erfolgreich Live Maniacstyle. Gewinnt sehr oft 5-7 Stacks am Abend.
_________________
Tagebuch Update: 20.11.08 (minidown survived)

[herc00lez]

Für mich ist Maniac der Spielstil von Leuten, die ohne Gedanken ihr Geld in die Mitte feuern. Hat für mich überhaupt nichts mit gutem Poker zu tun.
Maniac = Gegenteil der CS = Fish No. 2

Hansen spielt (so hab' ich den Ausdruck mal gelesen) einen hyper-aggressive Style.

[sepplr]

Denke auch man sollte sich erstmal über die Definition von "Maniac" einig werden. Was ich bisher gehört und gelesen haben benutzen alle die, die wirklich Ahnung vom Poker haben (egal ob Online oder Live Pros) den Begriff Maniac definitiv als etwas abwertendes, also negatives. Gus Hansen und so weiter würde eigentlich niemand als Maniac bezeichnen der Ahnung von dem hat was er tut
Geh auch davon aus das der TS einfach sehr aggressive aber dennoch denkende LAGs meint. Denn der Maniac tut ja dies eben gerade nicht und spielt halt einfach "verrückt" ohne zu wissen was er überhaupt tut sonderlich haut einfach sinnlos sein Geld in die MItte und hofft das er gewinnt.

[Röschu]

Bin soweit einverstanden, dass man bei den Profis gus hansen nicht als maniac bezeichnen kann. Gründe siehe oben

Was aber ist mit Sam Farha? Denke da vor allem an HSP Staffel 4 (kürzlich auf DSF ausgestrahlt). Der spielt da ja wirklich jeden Mist, auch gegen raises bzw. reraises und OOP. Ist für mich dann eigentlich doch ein "eigener" Spielstil, und keine unterart eines LAG. (evtl Donkstil-unterart?; ich möchte aber einen ausgewiesenen profi nicht als donk bezeichnen)
_________________
Sage mir wie du mich findest und ich sage dir was du mich kannst

[Haens]