[kaypel]

selbst wenn gewisse leute zusammen spielen sollten, wenn ich die besseren karten habe, dann koennen sie sich noch so viel absprechen - den pott bekomme ich.

[body]

Wobei ein klener Vorteil dabei nicht zu verachten ist. Hält einer 9-9 und sein "Mitspieler" A-9 braucht der erste schonmal nicht darauf zu warten sein Set am Board zu treffen. Dafür sind die Wahrscheinlichkeiten einfach zu klein.

[Black Jack]

[Kavalor]

ich hab nur bis zur 2ten Seite gelesen, aber ich denke "da hat einer ein Roboter" dran gesetzt, der gewinnt ja immer ist ziemliches Bla.

Ich bin auch Informatiker und kann mir ganz gut vorstellen, wie so ein Algorithmus arbeitet, wenn man eine maschine an Onlinepoker setzt. (Es wird tatsächlich an solchen Algorithmen gearbeitet, da Schach für die Computer-Wissenschaft ja langweilig geworden ist).

Aber WENN ein Computer Online Poker zockt, DANN wird er jemanden nicht mit einem Royal Flash gegen 4 Asse besiegen, sondern eher die "0815" blätter, in der Art von Set vs Top Pair.
Die Karten manipulieren (bzw. den RNG) halte ich für SEHR unwahrscheinlich und so ein Hacker angriff würde relativ schnell bemerkt werden.

[abzupfer]

Dass das Casino betrügt, halte ich (und nicht nur ich) für ausgeschlossen. Dazu gibt es viele viele Postings.

Zusammenspiel kommt möglicherweise vor, aber ist hoffentlich so selten, dass man davon nur wenig betroffen sein sollte. Wenn ein Tisch zu tight ist o.ä. dann sollte man eh wechseln.

Zu den Robotern gabs neulich mal nen interessanten Post, wo einer bei UB spielt und wirklich merkwürdige Dinge in NL HU festgestellt hat, die ein menschlicher Gegner nie machen würde. Muss den nochmal raussuchen.

Zum OP allerdings muss ich sagen, dass PP auch jetzt noch nachdem die Amis weg sind voll von Fischen ist, zumindest bis 1/2 FR (ich spiel nur Limit, aber auch vom NL höre ich ähnliches). Wer Street und Straight und Flash und Flush nicht auseinanderhalten kann, auf Party keine Fische findet und bei Wahrscheinlichkeiten nur an FH gegen 4oak denkt, ist imho einfach unqualifiziert für so ein Posting. Kavalor hat das schon richtig geschrieben.

[Shari Vegas]

Wow Commander X, diese Verschwörunhstheorien.

So ein Schwachsinn, meiner Meinung nach. Du sagst, dass ihr durch ein hand broke gegangen seid. tja wie wärs mal mit richtigem Bankroll Management.

[pokernator]

solange bei PP bei den 5/10 spielen noch genug fische sind passt das schon für mich.

p.s. : die hier aufgestellten theorien gehören in eine poker comedy show

[cowboylx]

ich denke schon dass es sowas wie Bots sicherlich gibt, aber es wird auch sicherlich was dagegen getan.
Aber wie auch in allen Online Games, kann man nix gegen Cheater machen, die haben immer ein wenig die Nase vorn.
Aber ich denke, dass die Anzahl doch sehr gering ist.

Einmal hab ich auch gemerkt dass 2 zusammengespielt haben, und das war jedoch so offensichtlich, dass die das sicher nicht lange so gemacht haben.

[rheinpirat]

Ich habe gerade, nach dem ich mich von 15$ hoch auf ca. 100$ gespielt habe (ca. 3h), innerhalb vier Blättern alles verloren (No Limit 1$/1$). Ich kann gut verlieren und lerne gerne aus meinen Fehlern um diese in Zukunft zu vermeiden. Ich kenne mich mit Pod Odds aus, weiss wer Hutchinson ist und habe schon hier und da gewonnen.
Nur wenn mein direkter Gegener innerhalb der letzten vier Blätter drei mal Ass & Ass als Pocket Karten hat, frage ich mich, ob die Wahrscheinlichkeit zwei mal im Lotto zu gewinnen nicht höher ist?
Der besagte Gegner musste in allen drei Blätter seine Karten zeigen, weil gecheckt oder gecalled wurde. Ich habe die zwei Asse wirklich drei mal gesehen.
Für mich ein Betrug den keiner beweisen kann.
Verwunderlich auch, daß diese Spieler nie beim Chatten antworten!?

Ich spiele zum Spass, nicht um zu verdienen. Doch hier hört für mich der Spass auf!
Dir Plattform verate ich nicht, aber ich finde Everestpoker echt zum k.....!

[FlushCrash]

[Majorsnake]

gab doch mal bei pokerstrategy während des Coachings auf 10/20 irgendnen typen der dem Coaching zugehört hatte und wusste, welche Hände der Spieler spielt. Der hat dann seine Semibluffs etc. mit totalem scheiss gecallt, weil er wusste, dass er vorne war. Das ganze war total scary, hat auch fast alle anderen beim Coaching sehr sehr verwundert!

[allen3iverson]

3 mal in Folge gegen aa zu laufen ist schon übel, daran allerdings roke zu gehen ist Dummheit. Deinen Frsut brauchst da nicht auf irgendwelche bots schieben
_________________
Nichts schlagt einen Royal Flush.....nur Chuck Norris

[Tobey]

Ich hab bei Party heute über 20$ verloren weil ich 3 mal in AA reingelaufen bin, aber das ist nunmal Poker. Manchmal hat man halt Pech, früher bin ich bei sowas dann richtig on tilt gewesen und meine ganze Br war weg, aber das wirft mich nichtm ehr um. Passiert.

[Airbug__1st]

den Beitrag hatte ich an sich wo anders erstellt. er paßt wohl besser hier her. es war bei Partypoker.
------------------------------------------------------------

Hi

die Wahrscheinlichkeit daß man AA oder AK in der hand hat liegt wohl so bei ca. 1%. 0,5% oder 2 % ist egal. was solls.

die Wahrscheinlichkeit bei 8 Spielern am Tisch daß min. einer AA oder AK(s) hat liegt also bei ca. 8% bzw. 8/100.

ist es korrekt, daß die Wahrscheinlichkeit daß einer AA und einer AK(s) 8/100 x 8/100 also 64/10000 liegt? d.h. es kommt so ca. jedes 156 Blatt vor.

und AKs ist nopch einmal 3mal unwahrscheinlicher.

ich frag es mich deshalb da es mir innerhalb von 2 h 2mal passiert ist, daß ich mit AK (einmal sogar s) auf AA getroffen bin. und da hast an sich fast keine Chance mehr.

ich hätte wohl mit wohl nach dem Reraise vorsichtiger sein sollen und nicht noch einmal Rereraise veranstalten sollen.

mfG. Airbug
_________________
have fun - MFG. Airbug__1st

[kaypel]

passiert mir staendig. besonders lustig wirds, wenn dann auch noch ein A auf dem board kommt und ich erst am turn gas gebe ...
_________________
*madapez