Mid Stakes / High Stakes (=> NL100)

NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Zrebna » 08.02.2010, 20:35

$0.50/$1 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($135.10)
UTG+1 ($116.60)
CO ($175.55)
BTN ($269.65)
SB ($174.20)
Hero (BB) ($100)

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) Hero is BB A :diamond: K :diamond:
3 folds, BTN raises to $4, SB calls $3.50, Hero raises to $16, BTN calls $12, SB folds

Flop: 10 :club: 8 :diamond: 10 :spade: ($36, 2 players)
Hero checks, BTN bets $12, [color=#cc0000][b]Hero goes all-in $84


Villain: 82/12/3,4/24 - 143 hands

Was haltet ihr hier von einem C/R?
Je nach Brokerange hab ich so longterm zw. 25-30% Eq.
Guter Loyalitydeal - I-Poker!
Bei Interesse -> PM
Benutzeravatar
Zrebna
Mr.PotOdd
 
Beiträge: 478
Registriert: 03.09.2008, 01:35

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon banshee1337 » 08.02.2010, 21:08

Loose-passive bedeutet

a) Er bettet selber sehr selten
b) Er called zu light

Beantwortet das deine Frage?
BalugaWhale hat geschrieben:I hate the word standard because it takes all the creativity out of the game

:Herz:
Benutzeravatar
banshee1337
Grinder
 
Beiträge: 4367
Registriert: 03.09.2007, 22:18

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Volan » 09.02.2010, 02:38

ka kann auch aggro fish sein
Volan
The Great White
 
Beiträge: 1024
Registriert: 29.10.2007, 20:49

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Gorilla » 09.02.2010, 03:34

c/rai is das allerschlechteste, was du hier machen kannst
koi hat geschrieben:Im Wesentlichen das.

Man lernt durch Foren Leute kennen, mit denen könnte man über Handtaschen, Pediküre oder sonstwas fachsimpeln.

Gruß,

koi
Benutzeravatar
Gorilla
Highroller
 
Beiträge: 6300
Registriert: 17.04.2007, 15:02
Wohnort: PS

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon annobln » 09.02.2010, 04:02

what about vbet flop? im sure u like (mostly) the turn
Benutzeravatar
annobln
Grinder
 
Beiträge: 2829
Registriert: 24.05.2007, 14:04

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Zrebna » 09.02.2010, 16:14

Ehm, losse passiv !=! aggro fish.

Daswar postflop ein Maniac, nichts weiter.
Agg in % : 46%

Hat viele Cbets geraist....

Was soll die Alternative sein?


C/F = zu weak

B/C oder B/F - letzteres halt bei deisem Spieler wohl auch zu weak

C/C suckt...
Guter Loyalitydeal - I-Poker!
Bei Interesse -> PM
Benutzeravatar
Zrebna
Mr.PotOdd
 
Beiträge: 478
Registriert: 03.09.2008, 01:35

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon pittsen » 09.02.2010, 17:36

worin liegt der Sinn eines c/r allin?????

Du foldest seine Bluffs raus und mehr nicht, keine Hand die dich beat hat und for Value betted foldet auf deinen c/shove.

Wenn er nen bluffmonkey ist c/c Flop und c/c Turn, River entscheidest du dann ob er so aggro ist das er nen 3barrel-Bluff durchzieht oder halt nicht. Außerdem werden deine 6outs ihn dazu animieren mit Air zu spewen, so das wir sogar nette implied odds haben.

Wenn du keine toughen Entscheidungen treffen willst, dann c/f halt aber c/shove ist schon fast kriminell.

Oder wenn er gegen Cbets auf dem Board abdreht dann bet/c halt und lass ihn am Turn weiterspewen.
Benutzeravatar
pittsen
The Great White
 
Beiträge: 1384
Registriert: 17.09.2008, 09:14

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Ax0n » 09.02.2010, 17:52

pittsen hat geschrieben:worin liegt der Sinn eines c/r allin?????


Hat er doch erklärt :roll:


Zrebna hat geschrieben:C/F = zu weak

B/C oder B/F - letzteres halt bei deisem Spieler wohl auch zu weak

C/C suckt...




Ich würds c/c und auf t+r dann neu evaluieren. c/s macht wie pittsen gesagt hat gar keinen Sinn.
Andrew "BalugaWhale" Seidman in einer Diskussion, ob eine bestimmte Hand in einem Video UTG eröffnet werden sollte:

"I see small blind is fish, I have two cards that are higher than four, so I'm inclined to raise."


:grin:
Benutzeravatar
Ax0n
Grinder
 
Beiträge: 2801
Registriert: 15.05.2008, 10:28

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Zrebna » 09.02.2010, 19:35

Schaut mal bitte die potgröße an.

Wenn ich C/C plane, dann wird er mir nicht imemr den Gefallen tun, nur so weing zu betten.
Guter Loyalitydeal - I-Poker!
Bei Interesse -> PM
Benutzeravatar
Zrebna
Mr.PotOdd
 
Beiträge: 478
Registriert: 03.09.2008, 01:35

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Ax0n » 09.02.2010, 22:08

Wenn er instapottet kannst du es ja auch direkt reinschieben, aber er bettet nunmal 12 in 36 und pottet nicht, da ist ein c/c schon noch drin.
Andrew "BalugaWhale" Seidman in einer Diskussion, ob eine bestimmte Hand in einem Video UTG eröffnet werden sollte:

"I see small blind is fish, I have two cards that are higher than four, so I'm inclined to raise."


:grin:
Benutzeravatar
Ax0n
Grinder
 
Beiträge: 2801
Registriert: 15.05.2008, 10:28

Re: NL 100 SH: 2OCs + Backdoors OOP vs. aggro fish.

Beitragvon Zrebna » 10.02.2010, 08:48

Ok, da stimm ich zu.

thx.
Guter Loyalitydeal - I-Poker!
Bei Interesse -> PM
Benutzeravatar
Zrebna
Mr.PotOdd
 
Beiträge: 478
Registriert: 03.09.2008, 01:35

» Zurück zu Mid Stakes / High Stakes

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: banshee1337 und 2 Gäste