[ottiallin]

hallo leute!

hatte folgende situation beim pokerspiel ich bin mit einem Kumpel allin gewesen und das schon beim flop.

Normalerweise kenne ich das so das immer die karten aufgedeckt werden (sehe ich auch oft im fernsehen) aber mein kumpel wollte die karten nicht aufdecken, er meinte das man die karten nicht auf decken muß.

Ist das richtig was er sagt das man wenn man all in ist seine karten nicht zeigen muß, bis die letzte karte liegt???

[ChrisCross]

is eine Entscheidungssache normal JA, aber man kann auch kurz vorher sagen warten wir bis alle Karten liegen und dann decken wir auf - aber aufgedeckt werden muß definitiv und der andere Spieler/Dealer kann es sogar verlangen.
_________________
[in]offizieller PI-Server IP: teamspeak://valuetown.eu:6000
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Die meisten Leute interessieren sich für Aktien, wenn alle anderen es tun. Die beste Zeit ist aber, wenn sich niemand für Aktien interessiert."

[Holden]

Also bei den TV Turnier ist das eine Regel, dass man bei einem Allin aufdeckt.
Bei Cashgame ist das normal anders. Da muss man nicht aufdecken, kann die ganzen Karten anschauen und dann noch mucken.

Also letztendlich Auslegungssache / Regelsache.

[K1LLum1nAti]

mmmh, genaue regelung kann ich dir auch nicht 100prozentig sagen, aber gerade das ist doch der spannenste moment, wenn "geflippt" wird...

[Khali]

[Long Time Gambler]

[Tearing18]

Ist doch eigentlich wurscht.. Kommt das selbe bei rum.
_________________
Wieder das Irakprogramm, die abgefuckte Gameshow
In der dieser Clown mit Cowboyhut verkleidet Leute umbringt
Während ihm ein Konvoi Vollidioten patriotisch zuwinkt.
Und man fragt sich, warum niemand merkt, dass dieser Clown nach Hitler stinkt.

[Gradwanderer]

[Stephan]

[ruf!o]

wenn die leute nicht zeigen wollen, haben sie eh meist irgend nen crap auf der Hand und schämen sich dann für ihren bluff

Wenns zum all-in kommt, will ich auch die Karten meines Gegners sehen. Ob direkt zum Zeitpunkt des All-Ins, oder nach dem die Rivercard liegt ist mir allerdings egal.


Mfg

ruf!o

[inFECT]

[ottiallin]

Im enddefekt kann es wirklich egal sein wann du deine karten zeigst aber es geht hier um psychologische tricks.

gerade wenn du mit jemandem All In gehst und du die karten nicht zeigst wird der andere nervös und sehr unruhig, irgendwann liegen dann auch die nerven blank.
Ich selbst habe es mal miterlebt das beim showdown jemand die karten nicht gezeigt hat und der andere angefangen hat zu zittern an den händen, ist schon ziemlich krass

[Jackknife]

Naja... am Ergebnis ändert das natürlich auch nichts. Vorteil dabei: Wenn du verlierst lässt du deinem Gegner durch das nicht zeigen deiner Karten keine Informationen zukommen.
_________________
No136

[HotKarlMC]

AFAIK muss man das glaub nicht unbedingt zeigen wenn es der Gegner nicht will, bei den größeren Tourneys die man im TV/Internet zu sehen bekommt, muckt auch der erste bei einem ''Showdown'' öfter, auch wenn er die schlechtere Hand hat.

Ich glaube bei den Aussie Millions wollte Andy Black mal eine Hand von Marc Karam sehen, hat verlangt das dieser seine Karten umdreht, aber wenn es der Gegner nicht will, kann man seine Karten glaube ich auch mucken.

Bin mir nicht sicher, aber zumindest sieht man das bei den größeren Streams (z.b EPT LIVE) oder TV/Internet nicht, das man beim Showdown die schlechteren Karten zeigen muss.

[gr8tQ]

Die Karten müssen nicht freiwillig gezeigt werden, allerdings kann der gewinnende Spieler verlangen, dass die Karten des Verlierers gezeigt werden müssen.

Auch Online wird das so gehandhabt: In allen mir bekannten Pokerräumen ist es ja Auto-Muck möglich, so dass deine Karten nicht offen gezeigt werden, wenn du verlierst. In der Hand-History können sich die Gegner trotzdem deine Hand anschauen. Das entspricht dann dem "Ich will deine Karten trotzdem sehen, auch wenn du verloren hast" in Live-Spiel.