[ZDF]

So,
nachdem es hier von "Limit-Unterschied" Threads nur so wimmelt mach ich mal einen für die Aufstiegswilligen auf NL100 Shorthanded auf.
Meine Situation:
fühl mich auf NL50SH wohl und als die Bankroll es erlaubte bin ich dementsprechend auch hoch. Nach nem kurzen Upswing und dem ( upswingbedingten ) Gefühl "Hey, geil, sooviel anders als NL50 isses ja garnicht" kam dann:
Cooler, Suckout, Suckout, Monkeytilt, Durchdrehen im Blindbattle, Metatilt
( darüber tilten, dass man so leicht zu tilten is ), Rumgespewe, mehr Tilt, Suckouts, Tilt, etc. p.p. Die Verluste würde ich zu 30-35,3% nem schlechten Swing zuordnen, der Rest geht voll auf meine Kappe.
Also wieder runter auf NL50.

Schlachtplan: bisschen Pause / weniger spielen, dafür zurück auf die Schulbank was Theorie angeht. Was das Tilten angeht bin ich vorsichtig optmistisch es in Zukunft besser im Griff zu haben - glaub ich bin der Typ der n Schuss vor den Bug braucht ums zu lernen, dann klappts.

Naja und zum Schulbank-Teil gehört eben auch dazu, was übers neue Limit in Erfahrung zu bringen, weil meine Wahrnehmung auf ner zu kleinen Samplesize basiert und es schwer ist, das ganze "swingbereinigt" und objektiv zu sehen. Deshalb Frage an die NL100SH erfahrenen Spieler in der Runde, wo die Hauptunterschiede sind. Ich hau mal raus, was ich meine, ausgemacht zu haben:

1) Cbets werden um einiges lighter gecalled, es sind bedeutend mehr 2nd Barrels nötig.
2) Die Anzahl der in ihr A3o verliebten 56/25 Fische sinkt deutlich ( oder war das schlechte Tableselection meinerseits?).
3) Siehe 2), Tableselection wird wichtiger.
4) Es gibt mehr Leute, die das Konzept des Light 3bettens kennen - ob sies profitabel anwenden ist ne andere Frage. ( Würdet Ihr sagen, dass es absolut nötig ist, es anzuwenden um bestehen zu können oder ist es richtig angweandt "nur" ein Winrate Booster? )
5) Analog zu den zunehmenden Floats nehmen auch Bluffraises zu.

Alle Unterschiede sind, meines Erachtens recht deutlich ausgeprägt.

Wer Zeit und Lust hat, kann ja mal was dazu schreiben, sowohl die NL100+ Spieler, als auch vielleicht die Leute, die auch ( hoffentlich ) bald aufsteigen werden.
_________________
garnet lang fackeln....Pokal oder Spital !

http://youtube.com/watch?v=EaeQFenJlps

[banshee1337]

[banshee1337]

6) Man kassiert mehr suckouts und cooler als auf NL50. Im Schnitt so für -3 stacks auf 100 Händen
_________________
Mehr Käse => Mehr Löcher
Mehr Löcher => Weniger Käse

=> Mehr Käse => Weniger Käse o0

[ZDF]

Ah, 6) is also Standard und hat nichts mitm schlechten Run zu tun, ok

Wie hat sich denn dein Spiel ( ob bewusst adjustet oder einfach nach und nach so ergeben ) verändert? Habe - je nach Villain - versucht mich auf Flops, auf denen ich eh kein PP zum Fold bekomme, mit Overcards Cbet mäßig mehr zurückzuhalten als noch auf NL50.
Naja und dann das, was ich meistens nach nem Aufstieg mache, nen Tacken tighter preflop werden, einfach um Sicherheit zu gewinnen. Später, mit mehr Selbstvertrauen auf dem neuen Limit kann man das ja immer noch wieder korrigieren.
_________________
garnet lang fackeln....Pokal oder Spital !

http://youtube.com/watch?v=EaeQFenJlps

[banshee1337]

- mehr valuebetten
- mehr double barrels
- mehr 3bets
- öfter floaten
- öfter bluffraisen

Meinte übrigens in 6) -3 stacks auf 1000 Hände sonst wäre es schon krass ^^

Und game umstellen ist bei Aufstiegen eigentlich auch immer schlecht. Wieso? Da spielt man auch noch mit 6 Leuten und 52 Karten. Wenn so nicht läuft, kann man immernoch adjusten, aber im 2+2 Forum gibts ein gutes Video über die Aufstiegs-Thematik und darin wird gesagt, dass der Hauptfehler ist, dass die Leute ihr game umstellen, weil sie denken von den regs rumgeschubst zu werden
_________________
Mehr Käse => Mehr Löcher
Mehr Löcher => Weniger Käse

=> Mehr Käse => Weniger Käse o0