[psycheplayer]

Ich finde online-poker extrem gefährlich, weil hier so viele Menschen ihr Geld verschwenden. man muss sich ja nur mal ausrechnen, was man mit dem Rake verliert. Ich habe 10€, Rake beträgt den Faktor -0.005 oder -0.5% und ich brauche 200 Hände um 10€ zu gewinnen, währenddessen verbrauche ich in den 200 Händen, die 10€, die ich gewinnen wollte.
Klar gesponsorte VIPs brauchen sich darum keinen Kopf zu machen, aber es sind doch gerade die 80% der Pokerspieler, die mit dem Druck nicht fertig werden, entweder auf der Stelle stehen oder sich darüber aufregen, das sie nur downswings haben. Wenn meine Bankroll, eine Steigung von 0,005 oder ein bisschen mehr hätte wäre ich durchaus zufrieden, da sich ja auf 200 Hände meine 10€ verdoppelt. Aber da ich dann +-0 wäre bräuchte ich ja auch nicht spielen. Vielleicht habt ihr ja dazu eine Meinung .

Rechnung:
eine Cashgamesession mit 200 Händen

200 Hände x -0.5% Rake = -1
1= dein Stack, den du an den Tisch nimmst.



lg psycheplayeer

[ooTRIADoo]

Du zahlst doch nicht für jede Hand Rake. Du zahlst doch nur Rake, wenn du auch die Blinds zahlst.
Wenn du natürlich jede Hand spielst ist das -ev, so oder so.
_________________
Wir sind hier nicht bei "Wünsch dir was" - Hier ist "So isses"

I don't vote

[sef]

wenn du kein winning player bist solltest du entweder aufhören oder nur noch um playmoney zocken oder offline just for fun with friends. Denn an den Tagebüchern hier im Forum siehst du schon, dass es die Leute mit Wissen um Poker Geld ansammeln.
_________________
Gegner: was hattest?
Ich immer: Hab ich vergessen^^

[mnl]

[justmuuuh]

[Shari Vegas]

[quote="justmuuuh"]

[Tosty]

Hallo psychelayer!

Ich gebe dir vollkommen recht. Der Rake ist um einiges zu hoch. Nur in den High stackes bereichen ist der Rake mit nur ca. 1% erträglich.
Man brauch es sich einfach nur auszurechnen...
NL10:
Auf 100 Händen gewinnt man im schnitt 10 Hände. Wenn die durchschnittliche Potgröße nun bei 1,50$ liegt sind immerhin 15cent jede hand im Eimer. 10 mal 15Cent sind also 1,50$ die man alle 100Hände verliert. Das sind 15 mal big blind verlust, wenn man durchschnittlich spielt. Viele von euch reden jetzt von 5 mal Bigblind gewinn auf 100 Hände. Abzüglich des Rakes macht ihr also 1$ verlust auf 100 Hände.

Wenn es keine kompletten donks auf dem limit gibt machen also mindestesns 80 bis 90% der spieler klare verluste.
Fairer wäre ein rake von nur 2,5% . Dann könnten auch überdurchschnittliche Spieler gewinnen und nicht nur eine Spitze von gut einem zehntel.

Und wenn dann auch noch stars wie katja Theater auf Nl10 zocken ist es sowieso vorbei mit gewinnen. Onlinepoker ist abzocke, casinopoker noch mehr
_________________
Ich poke!

[Khali]

Deswegen sollte man den Faktor Rake auch möglichst klein halten, wer ohne RB oder ausgleichende Boni spielt ist selbst Schuld.

[Tosty]

Warum gibt es denn keinerlei konkurrenz zwischen den großen Pokerseiten? Die können doch einen kleineren Rake ohne weiteres verkraften. Und warum gibt es keine kleinen Pokeranbieter, die versuchen mit niedrigen Rake den großen Seiten Konkurrenz zu machen. Oder ist dazu ein bestimmter bekanntheitsgrad durch zb werbung nötig, so dass es die kleinen Anbieter nicht schaffen, trotz guter rake angebote?

Mir kommt das alles sehr wie eine Monopolwirtschaft unter den größten Seiten vor. Die haben sich mit den 5% als minimum bestimmt abgesprochen. Da frag ich mir, warum der deutsche Staat nicht das Pokern auf diesen Betrugsseiten entgültig verbietet und selbst Poker und zwar legal anbietet. Ist für mich unverständlich warum der Staat diesem spektakel ohne weiteres zusieht. So viel Kohle die ins Ausland fließt . Unsere Kohle! I

In Österreich klapt das doch auch mit diesem win2day. Die lassen nur Österreicher zu und es ist legal. Der rake berägt dort meines wissens nur 2,5% was wie ich finde in ordnung ist.
_________________
Ich poke!

[spliffa95]

[Tosty]

Danke für deine Antwort spliffa95,
Ist doch gut wenn dort stärkere spieler unterwegs sind, dann lernt man richtig poker zu spielen
_________________
Ich poke!

[spliffa95]

[triangle]

da ich auch aus dem ösi-land bin, kann ich tosty nur rechtgeben - nur bei w2d kann man wirklich sparen, was die rakes angeht, aber auch sonst würd ich jedem nur raten, sich vor dem spielen alle bedingungen, rakes usw. durchzulesen damit es später keine bösen überraschungen gibt die einem den gewinn nur vermiesen.
aber so 5% sind in den meisten, aber es kann eben schnell hoch gehn auf 10% oda noch höher.
ich mein eh klar, die online casinos wollen auch cash sehen, aber wer zuviel zahlt is selber schuld.

[Gradwanderer]

Wer nicht in der lage ist mehr zu gewinnen als er rake ausgiebt sollte sich nen andres hobby suchen.

5% mit einer begrenzung von max 5$ Rake find ich relativ fair + rakeback überhaupt kein problem.
_________________
:: Pokervideos :: Forum :: Blog :: imakemoney.de

Cry me a river...!

[r3m0]

wie issn das eigentlich mitm rakeback auf stars kann man das prozentual irgendwie angeben? kommt ja auf den status an soweit ich weiß und auf die fpps so what?