[moneymaker259]

ich plane in den nächsten wochen von 5+0,50 auf 10+1 turniere umzusteigen...die sind mir aber irgendwie noch ein tick zu hoch.
es gibt noch 6er un 7er turniere mit bis zu 18 leuten am tisch, das wäre eine alternative, die sind jedoch TURBO...

folgende fragen habe ich:

vorteile nachteile des turbos?
strategien in welcher weise verändern
spielen in Tubo turnieren mehr fische (vllt gambler) als inb den normalen?
ist bei den turbo mehr glück im spiel?
sind sie profitabler?????


vielen dank im vorraus!

[greencharme]

Turbo -> Ungeduld > Fische.

Aber auch:

Turbo -> keine Zeit, auf Premiumhände zu warten -> AI-Orgien -> Varianz.

[KillerKnut]

Frag mal ChefTony
_________________
"Ein guter (Online-)Pokerspieler hat immer 2 Flaschen zur Hand:
Eine zum Leeren und eine zum Füllen"

[moneymaker259]

wie bitte??

[mnl]

Turbos sind in sofern gut, dass du schnell das ICM anwenden kannst, was die meisten Leute nicht beherschen/kennen. Du kannst mehr SnGs/h spielen, hast aber insgesamt eine hohe Varianz.
_________________
Tagebuch Update: 02.12.08 (i play bad )

[Chef-Tony]

[Nekrataal]

Die Turbos sind niemals profitabler als die "normalen" Turniere, einziger Vorteil ist, dass sie halt nicht so lange dauern, und man innerhalb derselben Zeit mehr von ihnen spielen kann.

Wüsste nicht, wie man eine ROI von 40 - 50 % in Turbos schaffen soll.

Wenn es gut läuft, kommt man wahrscheinlich auf eine ROI von 5 - 10 % oder so (weil die Rake meist niedriger ist, was schon ein Vorteil sein kann); mit Varianz hat das Ganze aber nicht das Geringste zu tun, der Profit pro Turnier ist einfach geringer, zu viele All-in-Schlachten.

[Chef-Tony]

[moneymaker259]

naja leute man findet für beide behauptungen beweise, die frage ist welche beweise sind in der summe ausschlaggebender...gibts denn keine superpros hier

[Bun_E222]

Grundsätzlich sollte man sowieso v.a. auf die "hourly rate" schauen und nicht nur auf den ROI....

Ginge es nur nach dem ROI müsste man z.B. die No blind increase deep stacked SNGs spielen auf Stars....Problem ist, die Dinger können über Stunden gehen; was nützt einem dann ein ROI von 40-50 Prozent, wenn man mit Turbos bei einem ROI von 10% einfach viel mehr aus seiner Zeit machen kann.

Aus taktischer Sicht muss man halt bei den Turbos ein starkes "Endgame" haben und evtl. auch grundsätzlich einen aggressiveren Ansatz im eigenen Spiel haben, da einfach weniger Zeit ist und man sich nicht scheuen darf, auch schmale EV spots auszunutzen, bzw. auch erkennen zu können.

Tiltresistenz ist natürlich auch sehr wichtig (wie ja im Pokern allgemein), aber aufgrund des hohen Tempos und der Masse an Spielen muss man sich noch einen Zacken mehr im Griff haben.
_________________
"They might go home broke, but they wont go home curious"

[Smifd]

Ich spiele zwar selten sng, aber wenn dann Turbos(180er 12$ bzw. neuerdings 36$)

Die finde ich viel angenehmer. Ich seh es einfach nicht, dass ich irgendwo 3 Stunden spiele und dann noch ausgesuckt werde.

Ein weiterer Vorteil ist, dass die Fische eine noch schlechtere Figur abgeben. Da sie ungeduldig sind und bei hohen Blinds trotzdem unbedingt den Flop sehen wollen, werden ihre Fehler umso profitabler für dich.
_________________
kein Mitleid für den Smallstack

[moneymaker259]

endphase kann ich relativ gut, zumindest deutlich besser als die anderen...da hbaen vor allem icm trainer, ich glaub so hieß der, und pokerstrategy videos geholfen...tilt resistent bin ich schon, ich heul zwar rum wenn ich lange verlire, spiele aber nicht (viel) schlechter dadurch...liegt glaube ich daran dass ich nie nur 1 turnier zur gleichen zeit spiele...dadurch spiele ich glaub ich besser, weil wirkliche bad beats schnell vergessen sind...

gut dann ab heute nur noch turbos oder wie??

dann mal die frage, warum spielt ihr normale sngs? (die frage geht natürlich nur an die "guten" spieler...)

und danke für die ganzen antworten!

[Nekrataal]

[Bun_E222]

!0000 Turniere auf einem Limit braucht kein Mensch, um eine Prognose treffen zu können!

2000 ist schon mehr als genug, selbst wenn man mal nur von 50 Händen im Durchschnitt ausgeht pro Turnier, kommt da genug zusammen, um zu sehen, in welche Richtung es läuft!

Der ROI ist sowieso imme nur vage, da sich ja das eigene Spiel auch ändert (im Idealfall zum besseren) und somit auch die Gewinnerwartung.

Ich persönlich achte zwar auch darauf, pro Limit eine einigermaßen signifikante samplesize zu spielen, bevor es in das nächste Limit geht, allerdings reicht mir eine Genauigkeit mit Abweichung von +/- 3 - 4% auf die winrate (wie oft man ITM ist) vollkommen....und ab welcher Anzahl von Turnieren man die bekommt ist natürlich unteschiedlich, welche Form man spielt, HU, 6max. 9max. etc....
_________________
"They might go home broke, but they wont go home curious"

[Chef-Tony]