[Bet-and-win]

[Maxi1906]

Ist das nicht scheißeegal ob das kopiert ist oder nicht? Wenn Harrington sich bei bet-and-win meldet, können die das doch unter einander klären.
Was geht euch das denn an? Wenn ihr Lust habt lest es und wenn nicht, dann nicht. Ihr scheint wenig am Tag zu tun zu haben wenn ihr euch über soclhe Sachen wirklich aufregt, das ist einfach nur lächerlich.
_________________
Ganz egal in welcher Liga,
wir tragen den Adler im Herzen.
Unsere Farben sind im Blut,
Feuer statt nur Glut.
VORWÄRTS MONASTERIA!

[Pauleta]

@Bet and Win:
Das ist nur ein abschliessendes Statement von mir, auf das du natürlich nochmal antworten darfst, was allerdings eventuell eine weitere Antwort meinerseits erfordert, oder das du ignorieren kannst, wenn du immernoch darüber sauer bist, dass hier nicht jeder in Jubelarien verfällt, dir einen Altar baut und dir huldigt, sodnern einfach einmal mit leicht ironischem Unterton erwähnt, dass du auf radikalste Art und Weise geltendes Völkerrecht verletzt!!(AchtunG: Übertreibung)



Mit ist es prinzipiell egal, ob du das alles höchstselbst verfasst hast, oder ob du es geklaut hast, und nebenbei bemerkt find ich es auch gut, dass du uns an deinem Wissen teilhaben lässt!
Es geht in dieser Diskussion anders als du denkst nicht darum, ob du HArrington als Vorlage, Basis oder als Kopfkissen benutzt, sondern darum, dass du leugnest, irgendwie in irgendeiner Art und Weise von Harrington beeinflusst worden zu sein, wobei die Stärke, also ob du es nur als Denkanstoss benutzt hast oder ob du alles sogar abgeschrieben hast, unwichtig ist, und der Einfluss von harrington ist glaub ich ohne Frage zu erkennen!
MAnch einer glaubt, du hast alles nur abgeschrieben, und die Zahlen verändert, was btw. nahezu Copyrightverletzung wäre, und amnch einer, zu welcher Gruppe ich auch gehöre vermutet, dass harrington nur deine Inspirationsquelle ist, und du dir im grossen und ganzen(zumindest mehr als 50%) selber ausgedacht hast!
Das ist aber egal, weil zu sagen, dass du das alles unabhängig von Harrington gedacht hast, was du btw. indirekt behauptest, ist einfach falsch, oder willst du das leugnen, soltlest du überhaupt antworten!
WEil es nämlich um ebendieses Leugnen geht, was einfach extrem dreist ist!

ICH FIDNE ES GUT, DASS DU REALITÄTSNAHE BEISPIELE POSTST, NUR WENN DU NUR ZU EINEM KLEINEN TEIL HOH MITEINFLIESSEN LÄSST; SOLLTEST DU DAS ERWÄHNEN!!!!


![/b]

[Bet-and-win]

Liebe(r) Pauleta, ich habe nie behauptet nicht von Harrington beeinflusst worden zu sein bzw. seine Bücher als wichtiges Element meines Pokerwissens abgestritten. Wer heute über NL Turniere redet ohne HoH gelesen zu haben, kann ebenso über Autofahren reden ohne einen Führerschein zu haben.
Was ich sagen will: Harrington hat es geschafft eine Reihe zu verfassen, die alles wichtige über NL Turniere abdeckt und die Gedankenprozesse eines Profis sehr gut wiedergibt. So wie er die Hände analysiert machen das auch professionelle Turnierspieler. Und das ist genau der Punkt!
Hier analysieren wir ebenso auf recht komplexer Ebene verschiedene Hände und Situationen. Aus beiden Punkten folgt, dass manche dieser Beispiele andere HoH-Beispiele irgendwie tangieren. Wäre das nicht der Fall hätte entweder Harrington versagt, oder wir befassen uns oberflächlich mit Situationen, die absolut unwichtig sind.
Ich habe nie bestritten dieselben Analysen wie Harrington durchzuführen, aber ich sage zurecht, dass diese Beispiele weder kopiert, noch kopiert und verändert sind, sondern selbst erfunden (merkt man doch schon mit EPT Heads-Up etc.) und analysiert wurden.
Wer hier über diese Hände diskutieren möchte, kann das gerne tun, aber wer hier mit Copyright-Mist herumflamen will, der kann das von mit aus 2 + 2 melden und ihnen alles übersetzen und mich vor Gericht laden.
(Aber bitte erspart euch die Peinlichkeit, lest mehr Bücher als HoH um darüber auch nur im Ansatz urteilen zu können)

Damit ist dieses Thema erledigt.
_________________
http://www.pokerfieber.com
http://www.flushcity.com
http://www.nextlevelblog.net

[Flo]

Also jetzt ist hier mal Schluss mit der Diskussion. Wir Mods haben uns auch intern mit der Thematik beschäftigt. Und sehen keine Copyright-Verletzungen durch die Bet-and-Wins Beiträge.

Natürlich ist eine Ähnlichkeit zum Aufbau der Beispiele aus HoH nicht abzustreiten, aber wie Bet-and-Win schon erwähnt hat, hat HoH diese Form nicht gepachtet und bisher gibt es keine wirklich 1:1 kopierten Beispiele.

So lange es keine wirklichen Anzeichen für eine Copyright-Verletzungen gibt, sind alle Vorwürfe an Bet-and-Win nur Mutmaßungen ohne wirkliche Grundlage. Aber auch wenn es sich unserer Meinung nach in diesem Fall um keine Copyright-Verletzung handelt, sind wir natürlich froh, dass unsere Mitglieder, wie in diesem Fall Pauleta und drhotert, immer ein Auge für diese Thematik offen haben und bei eventuellen Verstößen entsprechend darauf hinweisen.

Wenn ihr diese Thema weiterhin diskutieren wollt, dann macht das bitte in einem neuen Thread zu diesem Thema, aber nicht hier, da durch diese Diskussion die Struktur der Hauptdiskussion zerstört wird.
_________________
Poker - It's all about the money

[Philos]

[Phil Flush]

Also für mich wäre das ein All In.

Mit einem All In hält man dem egenr die PIstole vor die Brust, er weiß,dass wir aggresiv spielen und recnet vll.t nicht unbedingt mit den 2ndnuts.
Es wäre gut möglich,d ass er mit einem mittleren Pärchen o.a. als Chipleader leicht raist, um vllt. auch die Stärke unserer Hand heruaszufinden.
Mit einem All In zeigen wir ihm, dass wir eine mittlere-gute Hand haben, nachdem er 2mal gesetzt hat, wird er sich herausgefordert fühlen, also callt er wahrscheinlich. Wenn er nichts Richtiges hat, wird er folden und wir ghewinnen trotzdem einen guten Pot.
Die Wahrscheinlichkeit,d ass er einen höheren FLush hat, ist sehr gering, also rechnen wir mal damit, die beste Hand zu haben.
Wenn er öfter mal loose calls macht, hat er entweder etwas niedrigeres
als wir oder nichts. Wenn er nichts hat, geht er sowieso keinen Raise mit, egal, wie loose er manchmal callt. Wenn er etwas mittleres hat, callt er und wir verdoppeln.
Deswegen All In. Wenn wir Cipleader wären, wäre das ganze natürlich etwas einfacher, da wäre es sowieso ein All In.