[h-c-k]

also ich find das sehr nice erklärt und genau so hab ichs mir natürlich gedacht

na gut bis auf die ganze zahlen und prezente sache ^^

btw: man merkt das dir die hoh bücher ganz gut gefallen... hrhr

[PatCGN]

sorry ... aber das liest sich wie HoH III ...
_________________
Ich spiele schlechter als es aussieht und Pokern ist nichts anderes als ein Schw**zvergleich

Pokerstars: PatCGN
PartyPoker: PatBCGN

[Bet-and-win]

Das lustige ist, dass Harrington eigentlich der einzige war, der richtig gute Beispielhände mit eingebaut hat. Will man eine Hand richtig analysieren, muss es in dieser Art angegangen werden. Deswegen lesen sich alle Beispiele wie die von Harrington.
_________________
http://www.pokerfieber.com
http://www.flushcity.com
http://www.nextlevelblog.net

[r0y4l-flu$h]

Ich wuerde ein 90.000er raise empfehlen, weil wenn der BB ein starker spieler ist, wird er denken, dass du denkst dass der Button nichts hat, ihn also zurückstehlen könntest. Vielleicht sollten wir auch überdrehen und auf 120k erhöhen, damit der Big Blind glaubt, wir wollen den Button stehlen. Das nennt man dann auch BSB spiel (HoH )
_________________
In case of living, you must be willing to die!

[crazysheep]

Ich halte 90k auch für ein gute Wahl. Das einzige Problem dabei ist, wenn der BB sich entscheidet Allin zu gehen.
Das wären gerade mal noch 110k zu callen bei einem Pott von ca. 340k (wenn der Button foldet). 1 zu 3 odds. Das muss man schon fast callen im Wissen dass man die schlechtere Hand gegen den BB hat...

[janosch]

[bonsai71]

Ich hab Raise 60K angeklickt, aber wahrscheinlich wären
90K besser
_________________
Ich hab Spass

[Rudi Carell]

90.000 ist aber auch Minimum. Ich würde hier vllt. sogar 140.000 raisen, 3x den Pott nach dem raise des Gegners.

Wir haben keine Position und mit dem raise auf 90.000 hat der Gegner 2,1zu1 odds. Die kann er mit 2 hohen Karten callen, die kann er mit einem Ass callen, wenn er ein Paar bei uns vermutet oder er kann sie selbst mit mittleren Paaren callen.
Mit dem 140.000er raise macht der Gegner bei einem call zumindest mit einem Ax einen Fehler.

Frage ist, inwiefern er sich mit unserem table image beschäftigt hat. An einem WSOP-Tisch würde das 90.000er vllt. reichen, wenn wir vorher tight gespielt haben. Im Internet wird das untergehen....
Und es stört, dass es der big stack ist, mit dem wir uns anlegen.

Die Position würde mich hier aber eher zum 140.000er bewegen finde ich, da ich die Hand hier beenden will und den BB definitiv raus haben möchte.

Das Spiel ist ja auch short handed und da hat das raise nicht unbedingt etwas zu bedeuten, daher will ich niemanden einladen.
Wenn man bedenkt, dass der raiser auch denken könnte, dass ich ihn nur reraise, weil er ein aggressives image hat, ist die 140.000er ebenfalls besser. Mit wirklich marginal hands kann er dann nicht callen.

Was meint ihr dazu?

Klasse ausgedacht die Hand, der Thread ist zwar alt, aber fein.
_________________
Das PI-Forumsblog: "Rudis Pokertagebuch - Geschichten eines Holländers"

[Elvis_The_Pelvis]

Ich habe heute mal versucht, deine Berechnung auf eine 8 Multitable Session anzuwenden. Mir ist mein biologischer Arbeitsspeicher abgeraucht, ich habe aus den Ohren gerqualmt und beim Versuch die Überhitzung mit Bier zu löschen hab ich mir noch einen Fleck aufs Hemd gemacht *g

Ich finds krass, welche Überlegungen du da anstellst - Respekt!!! Mir persönlich ist das schon fast zu viel rechnen .

Habe die letzten 3 Tage wieder besser nach Gefühl gespielt und siehe da wieder 100 Up auf NL10- mein Downswing ist wohl offensichtlich vorbei, auch wenn ich kein Nachfahre von Einstein bin *g
_________________
Am 22.11. Jerry Lee Lewis und Chuck Berry in Mannheim - und ich hab mir zum Geburtstag eine Karte gegönnt

Mein zweites Hobby - Musik ----> http://de.youtube.com/watch?v=ytX2WyLnlDw

[Hugger]

Gar keine Frage,All-In.Ich will ihn doch seine Randomhand nicht treffen lassen.1oder2 Overcards am Flop und ich kann mich von meinen Chips verabschieden weil ich entweder nur check/fold spielen kann oder ein hohes Paar representiere,was wieder die Frage aufwirft warum ich preflop nicht all-In gegangen bin.

[DerBene]

intuitiv mit bwin übereingestimmt - so begründen hätte ich es aber nicht können^^
_________________
Zitat aus einer irischen Wäscherei:

It takes 4 things to treat a man

A Heart to love him,
A Diamond to merry him,
A Club to beat him
And a Spade to burry the bastard!!!

[Tarmyrrdin]

nennt mich konservativ, ich calle. raise ich, bin ich committed, und diese Hand könnte allzu schnell meine letzte sein. nee, Ball flach halten, sind keine Overcards im Flop, kräftig erhöhen, treff ich das Set, mach ich ihn platt ...
_________________
Tar has spoken ...

Sometimes u need nuts, sometimes u need balls ...

[Rudi Carell]

[Tarmyrrdin]

hm, wenn ich ein Viertel meines Stacks reinwerfe, und das, weil ich eine allenfalls mittlere Hand habe, finde ich das schon problematisch, vor allem, weil man dann von der Hand nicht mehr so einfach loslassen kann, wenn im Flop zwei Overcards kommen ... DAnn überlegt man sich nämlich seine Pot Odds, und meint, man könnte ja doch vorne sein, ist bestimmt nur ne Conti-Bet, der ist ja eh loose, und schon ist man small stack ... ich denke mal immer, dass das auch mit Gefühl in dem Moment zu tun hat, mit REads, oder vielleicht auch damit, das ich die Waffe Reaise noch nicht so gut schwinge ...
_________________
Tar has spoken ...

Sometimes u need nuts, sometimes u need balls ...

[Rudi Carell]